OB欧宝体育ღ◈！OB欧宝·体育ღ◈。OB欧宝体育官方网站近日ღ◈，一条学术圈的公告ღ◈，被“头条新闻”“人民日报”等诸多微博大V转发ღ◈，甚至一度登上BBC中文网站首页ღ◈。

　　8月17日ღ◈，其在官方网站刊出《关于于艳茹论文抄袭的公告》ღ◈。公告指出ღ◈，于艳茹发表在该刊2013年第7期的一篇论文ღ◈，大段翻译发表于1984年的一篇英文论文ღ◈，并直接采用该文引用的文献作为注释ღ◈，判定其行为已构成严重抄袭ღ◈，做出删除于艳茹该文电子版本和五年内拒绝其投稿的决定ღ◈。

　　截至发稿ღ◈，这条微博已经被转发了数百次ღ◈。留言的学者态度较为一致ღ◈，均为《国际新闻界》此举“点赞”ღ◈。北大历史系教授罗新也转发此条微博称ღ◈：“这个也应公告全系OB欧宝体育ღ◈，咸使知闻OB欧宝体育ღ◈。”

　　我国2004年颁布的《高等学校哲学社会科学学术规范（试行）》中指出ღ◈，凡引用他人观点ღ◈、方案ღ◈、资料ღ◈、数据等ღ◈，无论曾否发表ღ◈，无论是纸质或电子版ღ◈，均应详加注释ღ◈；凡转引文献资料ღ◈，应如实说明ღ◈；不得以任何方式抄袭ღ◈、剽窃或侵吞他人学术成果ღ◈。

　　《国际新闻界》官网已经明示了对学术不端行为的处理方式ღ◈：“无论审稿中还是刊发后ღ◈，论文一旦被确认抄袭ღ◈、剽窃ღ◈，本刊将在五年内拒绝该文作者的投稿ღ◈，并在本刊及网站发布公告ღ◈，冻结其注册账号”

　　对于媒体认为此举“罕见”的评价吗吗的朋友.4ღ◈，刘海龙表示ღ◈，《国际新闻界》此前也处理过涉嫌学术不端的论文ღ◈，只是情节并不严重ღ◈，便未以刊发公告形式指出ღ◈，而以内部协商ღ◈、作者向被引用方道歉的方式解决吗吗的朋友.4ღ◈。

　　中国政法大学法学院教授杨玉圣告诉科技日报记者ღ◈，对于存在抄袭ღ◈、剽窃情况的“问题论文”ღ◈，在美国ღ◈，一般是做撤稿处理ღ◈，处理方式包括但不限于公开声明撤稿和将其文本从电子文献资源中撤销ღ◈。

　　“这是学术界的公共问题ღ◈，肯定要公开ღ◈，要让读者知道这篇文章有问题ღ◈，以免被再度引用ღ◈。而且ღ◈，这如同报纸发布更正一样ღ◈，杂志发现文章存在问题ღ◈，自然也要使读者周知ღ◈。”在刘海龙看来ღ◈，于艳茹论文抄袭证据确凿ღ◈，作为编辑部ღ◈，只是公布他们认定的事实和处理方案ღ◈，“我们认为作为一名博士生OB欧宝体育ღ◈、成年人OB欧宝体育ღ◈，应该承担起自己的责任ღ◈，爱惜学术名誉”ღ◈。

　　刘海龙透露了一个细节ღ◈。刊发公告ღ◈，在编辑部讨论会议上并无异议ღ◈。不过也有老师提出ღ◈，是否需要提前告知本人和所在单位ღ◈。但考虑到提前告知可能会给杂志带来不必要的压力ღ◈，《国际新闻界》选择直接刊登公告ღ◈。

　　对此ღ◈，杨玉圣表示ღ◈，已发文章涉嫌抄袭ღ◈、剽窃等学术不端问题ღ◈，做出处罚决定前究竟是否需要与作者沟通ღ◈，期刊界并无共识ღ◈。“一般情况下ღ◈，不需要与作者先行沟通ღ◈。”

　　近日ღ◈，北京大学历史系相关负责人给出回应ღ◈，表示系里会组织有关专家对于艳茹的博士论文重新进行核查ღ◈，如有抄袭情况ღ◈，一经核实ღ◈，将根据学校有关规定进行处理ღ◈。高等教育研究者熊丙奇认为OB欧宝体育ღ◈，对此北大应该启动独立学术调查ღ◈，由校学位委员会对这名学生在求学期间发表的论文ღ◈，按学术标准进行审查ღ◈。

　　《国际新闻界》的一位责编向科技日报记者表示ღ◈，该刊有严格的审稿程序ღ◈，一些明显涉嫌抄袭的论文在审稿阶段就会被退回ღ◈，于艳茹的论文算是“漏网之鱼”ღ◈。

　　《国际新闻界》实行双盲匿名评审ღ◈。作者通过该刊网络投稿平台投稿吗吗的朋友.4ღ◈，编辑部初审之后ღ◈，会以双匿名形式分发给两位审稿人进行同行评议ღ◈；若审稿人提出修改意见ღ◈，作者参照修改后上传修改稿及答辩说明ღ◈；若两位审稿人意见相左ღ◈，《国际新闻界》将请第三位审稿专家评审ღ◈，并由编委会决定评审意见ღ◈。

　　审稿人“推荐刊用”后ღ◈，将由栏目主持ღ◈、责任编辑ღ◈、编辑部主任ღ◈、主编助理依次再度编审ღ◈，执行主编终审ღ◈，全部通过后才会发表ღ◈。也就是说ღ◈，一篇论文要见诸《国际新闻界》杂志ღ◈，至少需要闯过六道关卡ღ◈，耗时3个月以上ღ◈。

　　刘海龙在微博上指出ღ◈，于艳茹的题目在新闻传播领域非常冷僻ღ◈，国内研究很少ღ◈，“杂志只能做到有错必纠”ღ◈。目前ღ◈，学术不端论文检测系统无法对翻译的专著文章进行比对ღ◈。

　　6月中旬ღ◈，国内一位从事历史方面研究的教师在查阅资料时读到了于的这篇论文ღ◈，而其恰好读过Gelbart的原文ღ◈。该老师发现ღ◈，于艳茹论文的行文与Gelbart一文大同小异ღ◈，很多一手资料的注释也并未注明是转引ღ◈，于是向《国际新闻界》编辑部指出ღ◈；编辑部经过仔细比对之后ღ◈，发现于的论文几乎全文翻译Gelbart论文ღ◈，判定其为抄袭ღ◈。“如此大张旗鼓地抄袭已发表论文在本刊还未有过ღ◈，我建议严肃处理ღ◈。”该刊一位编辑接到举报后表示ღ◈。

　　中国政法大学法学院教授杨玉圣分析道ღ◈，学术界和期刊界ღ◈，就总体而言ღ◈，仍是“关系社会”ღ◈，尤其是著名学者与期刊之间的关系更是错综复杂ღ◈。某个作者发表的论文ღ◈，若出现抄袭剽窃问题ღ◈，除了作者外ღ◈，就期刊内部而言ღ◈，涉及责任编辑ღ◈、主编的责任ღ◈；就期刊外部而言ღ◈，也会牵涉审稿专家ღ◈、该作者导师ღ◈；就期刊本身而言ღ◈，亦属不光彩的“家丑”ღ◈。因而大多数情况下ღ◈，刊物都做“鸵鸟”ღ◈。“从这个角度说ღ◈，《国际新闻界》的通告是有学术担当的ღ◈、了不起的学术行为ღ◈。”

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖也指出ღ◈，学术期刊公告已刊发论文存在抄袭行为ღ◈，很有意义ღ◈，值得提倡ღ◈：“在当前大环境下ღ◈，多数机构遇到类似问题都当鸵鸟ღ◈。发现一起ღ◈，公布一起ღ◈，能够给心存侥幸者以警醒ღ◈。如果所有的学术机构都能如此OB欧宝体育ღ◈，学术环境就能得到净化ღ◈。”

　　《国际心血管病杂志》编辑丁媛媛曾在《编辑学报》上刊文指出ღ◈，要将发布撤稿声明作为营造良好学术生态ღ◈，维护学术公平的有效手段ღ◈。对于学术不端的作者ღ◈，撤销论文是一种惩戒和教育ღ◈；对于方法ღ◈、结论不正确的论文ღ◈，撤销论文可以防止谬误流传ღ◈。

　　发表于2014年5月《中国科技期刊研究》的文章《中文学术期刊撤销论文研究》也对论文撤销现象进行了关注ღ◈。该文作者从CNKI数据库检索得到83篇撤稿声明ღ◈，涉及92篇撤销论文ღ◈，撤销现象集中于2007年之后ღ◈。作者分析了这些论文的撤稿原因后发现ღ◈，因学术不端引起的撤稿占总比为67.4%吗吗的朋友.4ღ◈。但是ღ◈，在83篇撤稿声明中ღ◈，只有6家期刊编辑提出了对作者的处理办法ღ◈，其余仅仅表示撤销稿件ღ◈，没有其他惩罚措施吗吗的朋友.4ღ◈。

　　其实ღ◈，早在2008年第七届全国综合类人文社会科学期刊高层论坛上ღ◈，50家学术期刊就发表了《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》ღ◈。声明指出ღ◈，学术期刊作为学术事业的重要组成部分ღ◈，对于净化公共学术平台ღ◈，维护正常的学术环境承担着“不可推卸的使命和责任”ღ◈；并表示ღ◈，凡被发现有任何一种学术不端行为者ღ◈，签署声明的刊物将相互通报行为不端者的有关情况ღ◈，并在各自刊物上对其曝光ღ◈，且十年之内拒发其任何文章ღ◈。该声明的发起方《中国社会科学杂志社》总编辑高翔认为ღ◈，只要学术界行动起来ღ◈，学术不端行为定会无处藏身吗吗的朋友.4ღ◈。

　　《国际新闻界》责编也对科技日报记者说ღ◈，刊发公告ღ◈，不是要推卸杂志未能发现抄袭论文的责任ღ◈，而是承担这份责任ღ◈，并与学术共同体一道ღ◈，形成对学术不端行为“零容忍”的共识ღ◈，维护学术道德底线ღ◈。（原标题ღ◈：治理学术不端ღ◈，让“罕见”成为新常态）